Onderzoek

Dit document beschrijft de werkwijze en uitkomsten van het dossieronderzoek naar WIA-rapportages en aanbevelingen voor verder (dossier) onderzoek en scholingen. In de bijlage een reeks ervaringen van long covid cliënten met het UWV.

In het kader van de NPO Radio 1 podcastserie over Longcovid deed ik een kwalitatief onderzoekje naar de ervaringen van Longcovidpatiënten met UWV (Ziektewet, WIA en Bezwaar & Beroep). Op mijn online-oproep kwamen binnen 2 weken 24 reacties binnen. Een preview van de bevindingen.

De zaak van Gert-Jan, de man met ME/CVS die met de wensambulance op zitting bij de rechtbank verscheen. De Centrale Raad buigt zich over zijn recht op vervroegde IVA en neemt eigenstandig een besluit. Stoer maar is het ook een verstandig besluit?

Revisited: hoe gaat de bestuursrechter om met het in 2017 zelf opgestelde stappenplan om wapengelijkheid te waarborgen? Antwoord: het houdt bepaald niet over !

proefschrift bespreking in Tijdschrift Recht en Arbeid [TRA] door Diana de Wolff, bijzonder hoogleraar advocatuur UvA

proefschrift bespreking in Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde

Medische informatie van behandelende artsen speelt in beroepszaken over arbeidsongeschiktheid dikwijls een kwestieuze rol. Ook al omdat de bestuursrechter niet over de benodigde medische kennis beschikt. Komt de burger er bekaaid af?

'Verzekeringsarts Jim Faas onderzocht de rol van medisch deskundigen in rechtszaken tegen het UWV. Op vrijwel alle vlakken valt er verbetering te halen.'

'Het Promotie protocol van de VU zegt dat je in 10 minuten aan leken in begrijpelijke taal mag vertellen waar je promotieonderzoek over gaat. Die leken, dat bent u. U bent veel belangrijker dan het lijkt, sterker nog: u bent veel belangrijker dan een leek. U heeft belang bij mijn onderzoek.'

'Voor veel arbeidsongeschikten is het onmogelijk om voor de rechter aan te tonen dat ze echt zo ziek zijn als ze zelf zeggen' stelt arts en onderzoeker Jim Faas

Publicatie verschenen ! De countdown kan beginnen...

Nog even maar: op 5 september as. hoop ik om 13.45 uur in de aula van de VU Amsterdam mijn proefschrift ‘Bruggen bouwen over de kenniskloof’ te verdedigen, dat gaat over de inzet van medisch deskundigen in arbeidsongeschiktheidsgeschillen door de bestuursrechter.

De deskundigenadvisering staat na een aantal recente EHRM-uitspraken over artikel 6 EVRM flink de belangstelling. In dit artikel: de gevolgen van deze uitspraken voor arbeidsongeschiktheidsgeschillen, waarbij veel gebruik wordt gemaakt van medisch deskundigen.

Resultaten van een pilot-dossieronderzoek naar de inzet van medisch deskundigen bij beroepszaken over arbeidsongeschiktheid.

Hoe moet de bestuursrechter ‘equality of arms’ vaststellen bij geschillen over arbeidsongeschiktheid en is de onafhankelijkheid van bijvoorbeeld verzekeringsartsen daarbij in het geding? De uitspraak van ons hoogste rechtscollege over deze materie wordt in dit artikel besproken.

Ervaringen met en opvattingen van bestuursrechters over de inzet van medisch deskundigen in arbeidsongeschiktheidsgeschillen. Opgetekend uit interviews met 25 bestuursrechters.

Het verwijt dat zij niet onafhankelijk zijn treft verzekeringsartsen zelden. Daar lijkt verandering in te zijn gekomen. Vrij plotseling en uit een onverwachte hoek.

Wie bepaalt nu eigenlijk wat ziekte is? De rechter of de dokter?

Enkele belangrijke vraagstukken: compensatie en participatie: claimbeoordeling of begeleiding? Taakdelegatie: onmogelijk, toch noodzakelijk? Beoordeling van de duurzaamheid van beperkingen: wettelijk vereist, medisch moeizaam. De verzekeringsarts als fraudemedewerker: beroepsgeheim of spreekplicht?

Is een hiv-seropositieve patiënt arbeidsgeschikt en AIDS-patiënt arbeidsongeschikt?